Добрый день!
Со всеми наступившими праздниками Вас.
У меня такой вопрос: каким результатам доверять больше ОБЫЧНОЙ КАРДИОГРАММЕ или УЗИ СЕРДЦА?
Поясню: Младшему сыну почти 18 лет.Как практически се дети, проходили в своё время кардиолога.Она ставила шумы в сердце.Но объясняла, что это возрастное, пугаться нечего, со временем пройдёт.
На учёт к себе не ставила.А недавно он стал жаловаться на одышку.Педиатр направила нас снова к кардиологу.Та снова выслушала шумы( опять же сказала, что НИЧЕГО СТРАШНОГО) и направила на кардиограмму и УЗИ. Перед НГ сделали кардиограмму.Вчера получили результат и вчера же сделали УЗИ.Ну и сразу на приём к врачу.Пока у кабинета кардиолога сидели, я посмотрела записи.Конечно врачебные почерка это отдельный разговор... Ну то, что я разобрала. так есть какае-то небольшая патология левого желудочка.И рекомендованно сделать кардиограмму в динамике.А УЗИ... не показало НИЧЕГО. Т..е патологий нет никаких.Врач посмотрела результат и сказала, что БОЛЬШЕ ДОВЕРЯЕТ УЗИ, и РАЗ ОНО ПАТОЛОГИЮ НЕ ПОКАЗЫВАЕТ, ЗНАЧИТ И НЕТ НИЧЕГО.Как я и ожидала, кардиограмму в динамике назначать нам не стали, а просто назначили повторить кардиограмму через полгода, когда уже будем во взрослой поликлинике.
И вот я в раздумьях: права она, не права.Ждать эти полгода, или бежать куда-то к другому кардиологу?....
Почему разнятся результаты обследования?
Свежие комментарии