"БАДы не лечат". Кому это выгодно?

 

То, что БАДы не лечат, говорят все.
БАД по лечебным свойствам не уступают лекарственным препаратам (это подтверждено документально путем исследований), а по антагонистической активности по отношению к патогенным микроорганизмам не уступают антибиотикам, с той лишь разницей, что антибиотики оказывают нежелательные побочные действия (снижают иммунитет, подавляют нормальную микрофлору, вызывают как следствие понос или запор, "молочницу"), а БАДы, наоборот, подавляют патогенную флору, при этом не подавляют нормальную флору (действуют избирательно), повышают иммунитет, чего не делают антибиотики, и вообще по составу и по эффективности значительно превосходят аналогичные (по составу) препараты, зарегистрированные как "лекарственные".

БАД были (да и есть) 100% натуральные - никаких химически синтезированных элементов. Я с помощью БАД избавилась от гайморита, а те, кто утверждает, что БАД не лечат, все еще страдают хроническим гайморитом и даже делают пункцию.

БАДы может быть и не лечат, но они обладают лечебными свойствами и восстанавливают здоровье.

Тем не менее большинство людей продолжает шарахаться при одном упоминании о БАДах - настолько упорно нам вдалбливали в голову страшилки о них.

Давайте вспомним наиболее распространенные аргументы против БАД.
1. БАД не лечат - ответ см. выше. И не надо! БАД - это средство профилактики и восстановления здоровья. Чтобы не болеть и, соответственно, не лечиться. Мне важно НЕ БОЛЕТЬ.

Возьмите на заметку! Раскрученный рекламой "Линекс" (согласно рекламе, "средство № 1 против дисбактериоза") изначально являлся лекарственным препаратом. Через несколько лет он был перерегистрирован как БАД. В какой момент он потерял свои лечебные свойства? Или их изначально не было? Абсурд? Возьмите себе на вооружение этот пример, когда вам придется столкнуться с заявлением по поводу лечебных свойств БАД.

2. БАД не проходят клинические испытания.
Во-первых, проходят. Просто испытания БАД не такие длительные и сложные, как испытания фармпрепаратов, потому что фармпрепараты - это, как правило, химические вещества, и применять их следует с осторожностью, их передозировка влечет серьезные, а иногда опасные для здоровья и для жизни побочные эффекты.

Клиническим испытаниям (на людях), как правило, предшествуют доклинические испытания (на крысах или мышах), так как испытания на людях могут привести к непредсказуемым результатам, а если крысы помрут, то не так жалко. По-другому не бывает, вы же не хотите, чтобы фармпрепараты сразу проходили испытания на ваших детях?
Еще в качестве довода нам говорят, что лекарственные препараты испытывают много лет. Это дескать характеризует фармпрепараты как "проверенные". Смешно, но те, кто на это ссылаются, сами иногда не отдают себе отчет в том, что за этим стоит. Дело в том, что некоторые лекарственные препараты химического происходждения могут проявить свое побочное действие через несколько лет после их применения. Для того чтобы проследить такие отложенные во времени негативные действия испытываемого препарата, требуется несколько лет. Конечно, проверка идет тщательная, но это говорит только о том, что применение этих препаратов может быть опасно.
Вспомните хотя бы перечень противопоказаний и побочных эффектов на аннотации, и это уже после того как препарат прошел длительные испытания.

Во-вторых, знаете, какая интересная вещь происходит? Давно известно, что рынок БАД быстро растет, набирает обороты и значительно теснит фармпрепараты. БАД намного популярнее, чем лекарственные препараты - достаточно посмотреть рейтинг БАД и фармпрепаратов в журнале "Фарминдекс". И народ у нас не дурак: грамотный, читающий, интересующийся, с достаточно высоким уровнем культуры, и за здоровьем своим следит грамотно. Если кто занимается самолечением, то с помощью БАД, сами разбираются в аннотациях к лекарственным препаратам, ищут статьи, читают - и в информации нам помогает все тот же пресловутый телевизор и газеты. За это им спасибо. И вот тут наблюдается интересная закономерность. Вышел закон о рекламе, в котором запрещалось говорить, что БАД лечат. Интересно, если фармпрепараты настолько эффективны, что только они и лечат, то зачем нужны эти насильственные методы по отношению к "неэффективным" БАД, которые "не лечат?" Если бы БАД, действительно, не лечили, то этот факт не требовал бы подтверждения на уровне закона. Кроме того, возвращаясь к началу моей статью, утверждаю, что есть БАД, которые по составу (по концентрации микроорганизмов, их действию и эффективности и т.д.) значительно превосходят лекарственные препараты, оказывают более выраженный лечебный эффект, и их регистрация как БАД практически условна (еще раз вспомните историю с Линексом - условность налицо). Почему такая дискриминация БАД? Кому они не дают покоя своими нелечебными свойствами? Зачем об этом так громко кричать? Интересно?

3. "А-а-а, так это добавка?" (Не БАД, а именно "добавка" презрительно-криво с нотой разочарования). Добавка - значит второстепенно, можно обойтись и без нее.

Отвечаю: если бы вы меньше жрали то г...., которое вы покупаете в магазинах и ресторанах "фаст-фуд" и которое носит кодово-семантическое название "пища", то у вас не было бы аллергии и вообще, вы меньше бы болели. И возможно, БАД был бы, действительно, добавкой. А при нынешнем положении вещей БАД становится единственным полноценным источником витаминов, минералов и даже кальция, так как даже молоко в магазинах давно не настоящее.

4. "Среди БАД много подделки".
Среди лекарственных препаратов подделок не меньше. На первом месте по объему поддельной продукции стоит рынок косметики и парфюмерии, на втором - рынок фармпрепаратов. Просто про БАДы чаще кричат по телевизору. Подумайте, кому это выгодно.

Приведу пример: по телевидению, в интернете, в газетах то и дело мелькают сенсационные статьи об ошибках врачей и о возбуждении уголовных дел в отношении них. Гораздо реже звучит информация о том, что в зале суда освободили педофила, хотя случаев таких не мало, по крайней мере случаев не возбуждения уголовного дела или смехотворного условного срока за чью-то искалеченную жизнь. Врач работает с людьми, спасает человеческие жизни, поэтому цена ошибки тоже велика - человеческая жизнь. А с кем /чем работают наши ЖЭС? И что делать, если цена халатности работников ЖЭС - жизнь человека, на которого упала сосулька? Сколько таких случаев было? А сколько об это писали? О врачах - всегда, о ЖЭС - ни разу. СМИ знают, кому и когда надо пустить кровь.

Ко всему вышеперечисленному хочу добавить, БАД - это такой же товар, как и любой другой, он предназначен для продажи, в том числе через аптечную сеть (написано на упаковках) и, следовательно, для получения прибыли. Зарабатывают на чем угодно - на продажах книг, плюшевых игрушек, сигарет, алкоголя. Однако факт получения прибыли от продажи сигарет и алкоголя не вызывает у людей столько негатива, сколько мысль о прибыли от продажи БАД.